Mah, forse sono solo io che non kapisco … ekekazz !

Di LuNa | Ott 13, 2008

Pubblicato in: KDE, Linux

Eppure non penso di essere uno che di distribuzioni non ne prova. Proprio in questi giorni sto testando Fedora 10, Mandriva Free 2009, OpenSuse 11.1. E sapete già bene che utilizzo Gentoo ~x86 con una montagna di software instabile e poco/non testato, proveniente da diversi Overlays, come distribuzione da tutti i giorni.

Dico, perkè e poi ancora perkè tutti si ostinano a montare il KDE 4 (in versione 4.1.2, tra l’altro) ? Io capisco che bisogna guardare avanti ma qui stiamo parlando di un software dai 1000 problemi e dai 1000 bug, e soprattutto, assolutamente incompleto e mancante di parti essenziali. Ecco a mio avviso i fattori che lo rendono assolutamente non utilizzabile per una distribuzione da classificare quale stabile, e parlerò soltanto degli applicativi che personalmente uso, senza addentrarmi dove non ho provato con mano:

Instabilità generale, soprattutto con il composite attivato. Non andiamo a cercare il pelo nell’uovo e se è no colpa dei drivers NVIDIA/ATI/Vattelapesca. All’atto pratico se volete un sistema stabile gli effetti desktop si devono tassativamente tenere spenti e dovete comunque pregare che non si riavvii Plasma ad ogni icona che spostate o ad ogni applet (plasmoide) che provate. Evitiamo perfavore il solito “a me funziona tutto” perchè questo non vale assolutamente per la maggioranza degli utenti, in modo particolare per diverse schede NVidia serie 8 e 9.
Mancano una valanga di applicativi e quelli che ci sono non funzionano o funzionano in maniera talmente instabile che non si può pensare di utilizzarli. Andiamo in ordine sparso: KOffice ? Lasciamo perdere. Gli applicativi della suite sono praticamente ancora in cantiere e pesantemente incompleti. Soprattutto Krita sta ancora molto indietro, da quello che vedo io con le versioni SVN. Passiamo ad un must di KDE da sempre: K3B. Nemmeno finito di portare dalle Qt 3. Masterizzare ? Niente. Konversation ? Nemmeno in versione prealpha. Andiamo con le applicazioni multimediali: Dragon Player ? e cosa è ? Kaffeine ? dov’è ? Se volete un player video decente dovete rivolgervi a VLC 0.9.3 o SMPlayer. Amarok ? fighisssimo e strapieno di cose nuove ma è ancora un lavoro a metà e pensantemente instabile. Posta ? KMail ha una quantità di problemi che lo rende ancora una versione da smanettoni (e qui parlo proprio sulla mia pelle perchè non ostante tutto lo uso) Passiamo ai backend: Phonon ? Inconsistente e ancora limitato. Desktop semantico/Nepomuk/Strigi : qualcuno ha idea di che cosa siano ? Certo basta leggere, ma sono ancora in fasce. Solid ? Stesso discorso di Phonon. E per il resto non parlo perchè sto elencando solo quello che seguo, non si può vedere e conoscere tutto. Network Manager connessioni Wireless gestione PC Portatili, batterie, consumi quant’altro ? Sulla 4.1.2 ? nemmeno ci sono. Si comincia a vedere qualche componente funzionante in questi giorni in trunk (4.1.67)
Vediamo invece, sempre parlando di quello che uso, cosa funziona: KTorrent: non male, anche se si potrebbe dire che è solo un porting, ma funziona. KGet: ha diverse succulente novità, ogni tanto salta in aria ma si può dire che funziona. Kopete: apparte il fatto che non supporta più il protocollo IRC, bestemmiando un pò funziona anche lui. Non ci vedo, anche qui, chissà quale rivoluzione, comunque. - Se vogliamo chattare usando QT 4 ci sono 2 soluzioni (non appartententi a KDE): KVirc 4 (assolutamente in beta) che non segue, non seguiva, e non seguirà mai gli standard di KDE, bocciato ed ecluso. Quassel: client distribuito. Core molto efficiente e stabile, ma l’interfaccia grafica è instabile e a dir poco disgustosa e inusabile, fino ad ora -. Yakuake: solo un semplice porting, lentissimo su NVidia, mentre Konsole ha fatto passi da gigante in avanti; mica l’ho capito questo fatto, il primo dipende strettamente dal secondo, perchè non sono state importate le nuove caratteristiche e le nuove funzioni ? Bah. Browser Web: Konqueror definiamolo funzionante anche se secondo me per arrivare alla qualità della versione 3.5 ce ne vuole e ce ne vorrà di tempo. Da tenere d’occhio Arora (fuori dal progetto KDE) e Firefox QT. Gestione files: Dolphin: croce e delizia dei vecchi e nuovi utenti di KDE, secondo me è uno dei componenti più validi di tutto l’ambaradam. Ottimo filemanager molto configurabile, completo e stabile. A mio personale avviso un must assoluto per il nuovo ambiente markiato K.

Chiaramente la mia esposizione è molto veloce e sommaria, si potrebbe infatti approfondire moltissimo e valutare i singoli fattori ma non è questo il post. Con questo ci tengo a dire che non sto puntando il dito contro niente e nessuno e che queste mie valutazioni sono anche soggettive, ma non del tutto. Il desktop manager e relativi applicativi sono in uno stato medio ancora molto indietro per un utilizzo stabile; ma non è una colpa, assolutissimamente. Basta saper aspettare. Ma con tutto questo discorso dove volevo arrivare ? Al titolo del post. A che serve inserire questo DE nelle distro ? Per usare (essere COSTRETTI ad usare) una valanga di applicazioni in Qt3 od in GTK ? E’ uscita prioprio in questi giorni la versione 3.5.10 di KDE, a conferma del fatto che la serie 3 è tutt’altro che vecchia. Distributori, mi spiegate cosa vi è preso ? Ora tiro una bestemmia (lol) ma a me questa cosa fa un pò l’effetto Windows Vista. E a voi ?